評估計劃要求交易者透過結構化測試流程來展示一致性、紀律性和有效的風險管理。達到特定基準的交易者可以獲得逐漸增加的資金，反映真實的市場狀況並培養長期成功的基本技能。

然而，即時融資跳過了這個技能驗證階段，提供即時資金，但經常限制交易者使用缺乏真正市場深度的模擬帳戶。這些計劃還施加了嚴格的規則、隱藏的限制和支付限制，這可能會限制利潤潛力和自由。

為什麼評估優於即時融資

1. 培養可持續成功的真正技能
評估模型透過設定高效能標準來鼓勵有紀律的、基於技能的交易。這種對技能發展的關注與即時融資形成鮮明對比，即時融資可以鼓勵風險交易行為，而不需要能力證明。

2、獲利潛力更高，無潛規則
評估提供更高的利潤份額，通常高達 90%，沒有即時融資中常見的隱藏規則或突然限制。這種透明度使交易者能夠專注於交易，而不必擔心意外的限制會影響他們的收入。

3.真錢支付和靈活的策略
評估計劃根據真實表現提供真實支付，並允許交易者自由使用最適合他們的策略。相較之下，即時融資將交易者限制在模擬環境中，利潤是虛擬的，並應用嚴格的規則來限制交易方法。

4. 真正的市場執行，而非演示限制
透過評估，交易者可以體驗真實的市場狀況，包括滑點和真實的訂單執行。即時融資僅限於演示設置，無法讓交易者充分做好應對真實交易挑戰的準備。

5. 確保支付和資金安全
評估計劃提供明確的支付條款並優先考慮資金安全，為交易者創造穩定可靠的環境。即時融資通常缺乏透明度，可能包括支付限製或隱藏條件，導致實際資金獲取不確定。

6. 策略選擇靈活，交易方式不受限制
評估使交易者可以自由地調整策略以適應不斷變化的市場，而無需對交易風格進行限制性規則。即時融資經常施加限制，阻礙交易者在波動的市場中做出必要的調整。

即時融資的缺點

儘管即時資金可能會吸引那些尋求快速訪問的人，但其局限性相當大：

• 無模擬帳戶交易：即時融資通常僅限於模擬帳戶，無法複製真實的市場體驗。

• 缺乏資金安全：即時融資通常以技術為基礎，無法確保資金安全。

• 隱藏規則和限制條件：許多即時融資模式都施加嚴格的隱藏條件來限制收益。

• 不一致違規：由於對輕微不一致的處罰有嚴格的規則，交易者可能會失去獲得付款的機會。

為什麼SiegFund強烈建議評估

SiegFund 支援評估，因為它與可持續的、基於技能的交易一致。評估對於追求長期獲利、優先考慮資金安全並尋求靈活交易方式的交易者來說是理想的選擇。對於準備證明自己能力的紀律嚴明的交易者來說，評估提供了即時融資無法比擬的透明且可持續的途徑。